The 6 House Races Where Incumbents Are Likely To Face Another Incumbent

Eine Neuwahl der Wahlkreise kann das Wahlspielfeld für einen Amtsinhaber des US-Repräsentantenhauses auf unterschiedliche Weise verändern – ein Sitz könnte viel sicherer, anfälliger oder sogar ganz aufhören zu existieren. Aber in seltenen Fällen können Änderungen, die durch eine Neuverteilung der Wahlkreise bewirkt werden, auch dazu führen, dass zwei Amtsinhaber bei der nächsten Wahl gegeneinander antreten. In einigen Fällen treffen sich Amtsinhaber derselben Partei ein primäres Faceoff; zu anderen Zeiten stehen sich Mitglieder von gegnerischen Parteien in a gegenüber Parlamentswahl Showdown.

Die meisten Wahlzyklen, die auf die Neuverteilung der Wahlkreise folgen, haben mindestens eine Handvoll Amtsinhaberkonflikte, und 2022 ist nicht anders. Bisher werden voraussichtlich sechs Hausbezirke in vier Bundesstaaten Vorwahlen zwischen Mitgliedern und Mitgliedern ausrichten, die zu diesem Zeitpunkt gleichmäßig auf die beiden Parteien aufgeteilt sind (es gibt noch keine allgemeinen Wahlkämpfe). Der Anteil der Einwohner eines Bezirks, den ein Amtsinhaber bereits repräsentiert, kann bei diesen Rennen entscheidend sein – wie die folgende Tabelle zeigt, „Freunde und Nachbarn“ kann denen des anderen Amtsinhabers deutlich überlegen sein.

Bei den Rennen geht es jedoch nicht nur darum, welcher Amtsinhaber mehr Unterstützer hat, da alle sechs auch ein gewisses Maß an ideologischen und/oder innerparteilichen Konflikten aufweisen. Aus diesem Grund könnte uns das Ergebnis jeder Vorwahl etwas über die Richtung der Parteien sagen, sei es ein Konflikt darüber, wie pro-Trump ein republikanisches Mitglied ist, oder ein Referendum über die gemäßigte (oder progressive) Glaubwürdigkeit eines demokratischen Amtsinhabers . Bei einigen dieser Rennen könnten sich die Dinge noch ändern – ein Amtsinhaber könnte zum Beispiel aussteigen – aber hier ist erstmal ein Blick darauf, wie sich die sechs Wettbewerbe entwickeln:

Demokraten

Auf den ersten Blick sieht Rep. Carolyn Bourdeaux wie eine starke Favoritin gegen Rep. Lucy McBath in den Vorwahlen der Demokraten aus Georgiens 7 Bezirk: Sie vertritt bereits 57 Prozent der Einwohner des Distrikts, während McBath nur 12 Prozent vertritt. Aber Bourdeaux ist derzeit vielleicht nicht die beliebteste Person in einer demokratischen Vorwahl: Letztes Jahr war sie eine von neun gemäßigten demokratischen Abgeordneten, die drohten, den 3,5-Billionen-Dollar-Ausgabenplan der Demokraten abzulehnen, wenn nicht zuerst das überparteiliche Infrastrukturgesetz verabschiedet würde Feinde des progressiven Flügels der Partei. Ironisch, Bordeaux hat tatsächlich eine liberalere Abstimmungsbilanz als McBath, aber McBath hat stärkere Verbindungen zum progressiven Flügel der Partei als ehemalige Verfechterin der Waffenkontrolle, die sich nach ihrem Sohn in die Politik einmischte erschossen und getötet – ihr zu helfen, Vermerke von Pro-Gun-Control-Gruppen zu gewinnen Everytown für Waffensicherheit und progressiv Abgeordnete Ayanna Pressley. Entscheidend ist jedoch, dass McBath auch Unterstützung durch das Establishment hat, wie z. B. die Unterstützung von Hausmehrheitspeitsche Jim Clyburn.

Progressive vs. gemäßigte Kampflinien werden auch in den Vorwahlen der Demokraten gezogen Illinois 6 Bezirk. Rep. Marie Newman wurde eine fortschrittliche Heldin, als sie erfolgreich grundiert Konservative Demokratin Dan Lipinski im Jahr 2020, und in diesem Jahr hat sie bereits verdient Vermerke von Leuten wie Gerechtigkeitsdemokraten, Unsere Revolution Illinois und Rep. Pramila Jayapal. Ihr Gegner, Rep. Sean Casten, hat unterdessen auch einen sehr liberales Abstimmungsverhalten, aber er schneidet als ein gemäßigteres Profil ab ehemaliger Geschäftsmann und ein Mitglied der Pro-Business Neue demokratische Koalition.

Newman repräsentiert bereits 41 Prozent des Distrikts gegenüber Castens 23 Prozent, aber das sagt nicht die ganze Geschichte. Unter Nur Demokraten – die wir der Einfachheit halber als Personen definieren, die 2020 für Präsident Biden gestimmt haben – der neue Distrikt besteht zu 36 Prozent aus Newman-Wählern, zu 28 Prozent aus Casten-Wählern, was bedeutet, dass Newmans Vorteil in einer demokratischen Vorwahl vernachlässigbar ist. Außerdem viele Demokraten im neuen Bezirk für Lipinski gestimmt in der Vorwahl 2020, sodass sie möglicherweise nicht geneigt sind, für Newman zu stimmen, selbst wenn sie in ihrem alten Bezirk leben. Das Hinzufügen zur Liste von Castens Vermögen ist mehr als 1 Million Dollar in bar auf der Hand (Newman hat nur 438.000 $), zum 30. September 2021, und a Untersuchung der Ethikkommission des Repräsentantenhauses ob Newman einen ehemaligen Gegner bestochen hat, um aus dem Rennen 2020 auszusteigen. (Auch das Office of Congressional Ethics diese Woche gefunden es gab „wichtigen Grund“, der Behauptung Glauben zu schenken.)

Schließlich werden die Abgeordneten Andy Levin und Haley Stevens gegeneinander antreten Michigans 11 Bezirk nachdem der Nachfolger von Levins aktuellem Bezirk in einen ziemlich roten Sitz umgewandelt wurde. Infolgedessen repräsentiert Stevens einen größeren Teil des neuen Bezirks (45 Prozent bis 25 Prozent), aber auch hier ist es näher, wenn Sie nur die demokratische Wählerschaft betrachten: 38 Prozent der Wähler des 11. Biden werden derzeit von Stevens vertreten, während 29 Prozent es sind vertreten durch Levin. Darüber hinaus gehört Levin, obwohl beide 2018 erstmals gewählt wurden, einer der bekanntesten politischen Dynastien Michigans an: Sein Vater hatte vor ihm 36 Jahre lang seinen Kongresssitz inne, und sein Onkel war ebenso lange US-Senator. Es überrascht daher nicht, dass Levin die Unterstützung vieler Machthaber aus Michigan, einschließlich der mächtigen Gewerkschaft, blockiert hat SEIU. Stevens hat jedoch die wertvolle Bestätigung von EMILYs Liste und hat bisher mehr als doppelt so viel Geld gesammelt (1,9 Millionen Dollar zu Levins 911.000 $).

Republikaner

In der Zwischenzeit tritt bei jedem republikanischen Wettbewerb ein konservativerer Trumpier-Amtsinhaber gegen einen vergleichsweise gemäßigten Amtsinhaber an. Infolgedessen bieten alle drei Rennen den GOP-Primärwählern die Möglichkeit, die Richtung zu wählen, die ihre Partei in Zukunft einschlagen soll.

In 2. Bezirk von West Virginia, Abgeordneter David McKinley trifft Abgeordneten Alex Mooney. Auf seinem Gesicht, McKinley könnte die Oberhand haben denn er vertritt derzeit etwa zwei Drittel des neuen Bezirks. Allerdings hat Mooney Trumps Bestätigung, was wohl ein goldenes Ticket sein könnte der „trumpiest“ Staat des Landes. In diesem Sinne hat Mooneys Kampagne daran gearbeitet, seine Trump-freundliche Erfolgsbilanz mit der von McKinley zu vergleichen, einschließlich hinter McKinley her dafür, einer von nur zu sein 13 Hausrepublikaner das überparteiliche Infrastrukturpaket zu unterstützen und greift ihn an Pro Abstimmung zu gründen eine überparteiliche Kommission zur Untersuchung des Angriffs vom 6. Januar 2021 auf das US-Kapitol (das später scheiterte im Senat). Darüber hinaus könnte Mooney die Unterstützung von Trump-Anhängern gewinnen, weil er legte Einspruch gegen die Bescheinigung von Bidens Wahlsieg ein, während McKinley für die Zertifizierung gestimmt hat. McKinley seinerseits hat das Feuer erwidert indem Anzeigen über eine laufende Untersuchung geschaltet werden gegen Mooney durch die Ethikkommission des Repräsentantenhauses wegen möglicher Verstöße gegen die Wahlkampffinanzierung, in der McKinley Tausende von Dollar hervorhob, die für eine Reise der Mooney-Familie und Mahlzeiten in Chick-fil-A ausgegeben wurden.

Es ist schwer zu sagen, wie sich dies vor der Vorwahl am 10. Mai entwickeln wird, da die jüngste Umfrage des Rennens in Form von Umfragen erfolgt, die von Duellkampagnen gesponsert werden (die mit Vorsicht zu genießen sind): Anfang Januar , ein Umfrage im Auftrag von Mooney brachte ihn um 45 bis 32 Prozent in Führung, aber McKinleys Kampagne schnell mit einer eigenen Umfrage kontert McKinley um 40 bis 34 Prozent gestiegen. Es sollte jedoch beachtet werden, dass McKinleys Umfrage bereits etwa einen Monat alt war, als seine Kampagne sie veröffentlichte, was ein kleines Teeblatt sein könnte, dass Mooney in einer besseren Position ist. Unabhängig davon sieht es so aus, als ob Mooney im Wettbewerb einen finanziellen Vorteil haben wird: Ab dem 30. September hat er hatte 2,6 Millionen Dollar in der Bank im Vergleich zu McKinley’s etwa 630.000 $.

Eine ähnliche Dynamik ist am Werk 15. Bezirk von Illinois, wo die GOP-Repräsentanten Rodney Davis und Mary Miller gegenüberstehen. Auch hier stimmte Davis dafür, die Wahlen 2020 zu bestätigen und eine parteiübergreifende Kommission zur Prüfung des 6. Januar einzusetzen, obwohl er nicht für das parteiübergreifende Infrastrukturpaket gestimmt hat – oder Trump nach dem Angriff auf das Kapitol anzuklagen. (Miller stimmte gegen die Zertifizierung der Ergebnisse von 2020 und die Schaffung der überparteilichen Kommission vom 6. Januar.) Abgesehen davon hat Davis eine der die gemäßigtsten Abstimmungsergebnisse in der Fraktion der Republikaner des Repräsentantenhauses, während Miller eine von ihnen hat am konservativsten. Kein Wunder also, dass Trump hat Miller unterstützt, wie auch die konservativer Club für Wachstum, die gibt oft große Summen aus Unterstützung von Kandidaten in republikanischen Vorwahlen.

Diese Faktoren könnten Miller einen Vorteil verschaffen, aber ein Joker ist, wie unbekannt beide Amtsinhaber für einen Großteil des neu gegründeten 15. Bezirks sind. Dank der Art und Weise, wie die Demokraten von Illinois die Kongresskarte des Staates gezeichnet haben, landete eine Mehrheit der derzeitigen Wähler von Davis im demokratisch geprägten 13. Bezirk, während fast die Hälfte von Miller im 12. Bezirk landete. Aber Davis hat möglicherweise bereits mehr Unterstützung im 15. Bezirk kultiviert: Er hat den Rückhalt der meisten republikanischen Bezirksvorsitzenden des Distrikts, und er lebt auch dort, während Miller Zuhause liegt direkt davor. Davis könnte auch einen finanziellen Vorteil haben – am 30. September hatte er das 1,1 Millionen Dollar in bar vorhanden, verglichen mit Millers fast 427.000 $. Obwohl externe Ausgaben Miller ankurbeln könnten, kann Davis dieses Wahlkampfgeld verwenden, um seine eigenen Trump-Verbindungen hervorzuheben. einschließlich seiner Arbeit als Co-Vorsitzender von Trumps Wahlkampf 2020 in Illinois sowie seine Vermerke von den Kollegen aus Illinois, Mike Bost und Darin LaHood.

Endlich Republikaner Die Abgeordneten Fred Upton und Bill Huizenga sind in der Lage, es auszufechten Michigans 4 Bezirk. Dies ist jedoch noch kein abgeschlossenes Geschäft: Upton hat es nicht gesagt ob er eine Wiederwahl anstrebt, obwohl Berichterstattung von The Detroit News schlägt vor, dass er wieder zum Laufen tendiert, obwohl Huizenga entschieden, hier zu laufen nachdem Michigans unabhängige Neubezirkskommission seinen alten Bezirk in drei verschiedene Sitze aufgeteilt hatte.

Upton hätte anscheinend einen Vorteil, wenn es um seine Verbindung zum neuen 4. Bezirk geht, da er derzeit etwa zwei Drittel seiner Wähler vertritt, verglichen mit nur einem Viertel für Huizenga. Upton hat jedoch schwerwiegende Schwachstellen, die Huizenga ausnutzen könnte. In erster Linie war Upton einer von nur 10 Republikanern des Repräsentantenhauses, die im vergangenen Januar für ein Amtsenthebungsverfahren gegen Trump gestimmt haben machte viele Republikaner wütend in West-Michigan. Aber Upton hat auch andere konservative Apostasie begangen, einschließlich seiner Unterstützung für das überparteiliche Infrastrukturpaket und die überparteiliche Kommission vom 6. Januar. Huizenga stimmte gegen diese Punkte, obwohl er wie Upton dafür stimmte, Bidens Sieg bei den Wahlen 2020 zu bestätigen.

Im Gegensatz zu den anderen hier untersuchten Vorwahlen könnte dieses Rennen auch durch ein hochkarätiges drittes Rad kompliziert werden: Staatsabgeordneter Steve Carra, der sich Trumps Billigung verdient hat nach der Ankündigung einer primären Herausforderung gegen Upton. Carras Zuhause landete jedoch im neuen 5. Bezirk nebenan, und zwar Carra behauptet, dass er immer noch renntWo genau, hat er noch nicht verraten. Michigans Bewerbungsfrist endet erst am 19. April, also müssen wir vielleicht ein wenig warten, um herauszufinden, was Carras Pläne sind – oder Uptons, was das angeht.

Aaron Bycoffe trug zur Forschung bei.