Richter Stephen Breyer tritt mit Wirkung zum Ende der Amtszeit vom Supreme Court zurück. Damit kann Präsident Joe Biden nun eines seiner kühnsten Wahlversprechen einlösen: eine schwarze Frau an den Obersten Gerichtshof zu stellen.
Es gab noch nie eine schwarze Frau auf dem Gericht (es gab nur zwei schwarze Männer), und es gab nur eine farbige Frau (Sonia Sotomayor) unter den fünf Frauen, die in der Geschichte der USA am höchsten Gericht der Nation dienen durften. Es gab auch noch nie einen asiatischen Amerikaner, einen muslimischen Amerikaner, einen amerikanischen Ureinwohner oder einen offen LGBTQ-Amerikaner auf dem Platz. Thurgood Marshall, Sandra Day O’Connor, Clarence Thomas, Ruth Bader Ginsburg, Sonia Sotomayor, Elena Kagan, Amy Coney Barrett: Das ist die vollständige und vollständige Liste, in der Reihenfolge ihres Auftretens, von nicht-cis-het-weißen Männern die am Obersten Gericht gedient haben. Immer.
Ich spreche das an, weil einige Leute sagen werden: „Aber Biden sollte einfach die am besten qualifizierte Person nominieren, unabhängig von der Rasse“, und ich begrüße diese Leute, meinen schwarzen Arsch zu küssen. Weiße Männer haben 108 der 115 Richter des Obersten Gerichtshofs in der Geschichte gestellt. Ich denke, es ist an der Zeit, die Suchparameter zu öffnen.
Tatsächlich gibt es Tonnen von Menschen, die für den Obersten Gerichtshof qualifiziert sind, einschließlich Menschen, die aus Gruppen stammen, die historisch von den weißen Männern ignoriert wurden, die andere weiße Männer nominiert und bestätigt haben, um über den Rest des Landes zu herrschen. Viele dieser qualifizierten Personen sind schwarze Frauen. Biden wird eine Fülle von Erfahrungen, Intellekt und Errungenschaften zur Auswahl haben, auch wenn er sich auf nur eine historisch unterrepräsentierte Gruppe konzentriert.
Lassen Sie uns also über einige von ihnen sprechen. Ich habe eine kurze Liste potenzieller Kandidaten zusammengestellt, nur aus Gesprächen mit Gerichtsbeobachtern auf diesen Straßen (und in den sozialen Medien). Die Biden-Administration hat mich nicht angerufen, um mich in ihre Gedanken einzuweihen (schockierend, ich weiß), aber hier sind einige der Namen, über die die Leute in den kommenden Tagen sprechen werden. Ich habe sie in der Reihenfolge ihrer aktuellen Gerichtshierarchie aufgelistet.
Richter Jackson ist der Anführer im Clubhaus für diese Ernennung, und das aus gutem Grund. Sie ist derzeit Richterin am US-Berufungsgericht für den DC Circuit, von Biden nominiert, um Merrick Garland zu ersetzen. Das bedeutet, dass sie kürzlich vom Senat mit 53 Stimmen überprüft und bestätigt wurde. Lisa Murkowski, Susan Collins und Lindsey Graham haben alle Parteigrenzen überschritten, um sie zu bestätigen. Außerdem erlaubten die Spender, die Joe Manchin und Kyrsten Sinema kontrollieren, diesen Senatoren, auch für ihre Bestätigung zu stimmen. Einen Kandidaten zu haben, der auch nur eine republikanische Stimme bekommen und die Demokratische Partei zusammenhalten kann, wird wahrscheinlich ein großer Faktor bei Bidens Entscheidungsfindung sein.
Aber Brown Jackson ist kaum ein „Kompromiss“-Kandidat. Sie ist eine ehemalige Pflichtverteidigerin. Sie leitete die US Sentencing Commission während der Obama-Ära, wo sie daran arbeitete, die Diskrepanzen zwischen den Strafen für Crack-Kokain und Kokainpulver zu verringern. Einmal auf der Bank, erließ sie eine wichtige Entscheidung, die das Department of Corrections dazu zwang, den American with Disabilities Act einzuhalten. Und nicht umsonst erließ sie auch ein Urteil, das den ehemaligen Rechtsberater des Weißen Hauses, Don McGahn, im Wesentlichen zwang, mit der Kongressaufsicht zusammenzuarbeiten. Sie hat das Harvard College und die Harvard Law School besucht, ist tadellos qualifiziert, ist erst 51 Jahre alt und hat tatsächlich für Stephen Breyer gearbeitet (warten Sie darauf), was alle Behauptungen, sie sei eine Abkehr von ihrem Vorgänger, schmälern sollte.
Sie soll auf der Shortlist gewesen sein, als Obama schließlich 2016 Merrick Garland nominierte. Das bedeutet, dass sie bereits von mindestens einem Weißen Haus eingehend geprüft wurde und Biden eine bekannte Größe ist.
Ich werde schockiert sein, wenn sie nicht die Wahl ist.
Candace Jackson-Akiwumi
Richter Jackson-Akiwumi ist ein langer Schuss, weniger bekannt als andere auf dieser Liste. Sie hat den Bildungshintergrund, den wir normalerweise unter Nominierten sehen (Princeton, Yale Law School) und wurde kürzlich mit den gleichen 53 Stimmen, die Brown Jackson erhielt, für den Siebten Kreis bestätigt. Aber sie hat noch etwas in ihrem Lebenslauf: Sie hat den größten Teil ihrer Karriere als Pflichtverteidigerin des Bundes verbracht.
Es gibt derzeit keine Richter am Obersten Gerichtshof, die über eine solche Erfahrung in der Strafverteidigung verfügen. Biden hat sich verpflichtet, Richter mit vielfältigeren beruflichen Hintergründen zu ernennen, und hat dies mit seinen Ernennungen vor niedrigeren Gerichten eingehalten. Jackson-Akiwumi würde in mehr als einer Hinsicht zur Vielfalt des Hofes beitragen.
Michelle Kinder
Richter Childs sitzt derzeit am US-Bezirksgericht für South Carolina. Sie ist Expertin für Arbeitsrecht und war Beauftragte der South Carolina Workers’ Compensation Commission.
Ein ehemaliger Anwalt für Arbeitsrecht wäre ein Schuss in den Arm für arbeiterfreundliche Kräfte innerhalb der demokratischen Basis. Und angesichts der anhaltenden Angriffe des Obersten Gerichtshofs auf die Arbeitnehmerschaft – zuletzt in Form seiner Entscheidung, die OSHA durch die Blockierung ihrer Impfvorschriften zu untergraben – ist die Nominierung eines Experten wie Childs zeitgemäß.
Childs bringt auch pädagogische Vielfalt. Sie erhielt ihren BA von der University of South Florida und ihren JD von der University of South Carolina. Derzeit ist Coney Barrett die einzige Person am Obersten Gerichtshof, die dies getan hat nicht nach Harvard oder Yale gehen, und sie hat ihren Abschluss in Rechtswissenschaften von Notre Dame gemacht. Childs wäre die einzige Justiz, die auf eine staatliche Schule gehen würde, etwas, das Scranton Joe vielleicht wirklich hervorheben möchte.
Und es ist erwähnenswert, dass Childs die Unterstützung des bekannten Biden-Retter-Vertreters Jim Clyburn hat. Ich bin mir sicher, dass die Verwaltung Childs sehr ernst ansehen wird.
Leondra Krüger
Richter Kruger ist derzeit Associate Justice am California Supreme Court. Welches ist ein staatliches Gericht. Ich kann mich nicht an das letzte Mal erinnern, als ein Kandidat für den Obersten Gerichtshof vom Staatsgericht zum Obersten Gerichtshof gesprungen ist, ohne zuvor auf der Bundesbank gesessen zu haben. Es genügt zu sagen, dass es nicht der übliche Weg ist.
Aber Kruger, der Chefredakteur war Das Yale Law Journal Sie wird in aller Munde sein, weil sie schreibt wie Feuer. Sie war während der Obama-Regierung stellvertretende Generalstaatsanwältin und erhielt hohe Noten für ihren eloquenten Argumentationsstil. Es macht Spaß, sie sich als Neil Gorsuch der Demokraten vorzustellen, jemanden, der als das schärfste Werkzeug im ganzen Schuppen angesehen werden kann. Ihre Meinungen waren bisher ziemlich moderat und Mainstream, was irgendwie der Fall ist Gegenteil von dem, was Gorsuch auf der Bank war. Ein gutes Beispiel dafür ist sie 2019 einstimmige Stellungnahme eine Verurteilung zur Todesstrafe verwerfen, weil die Staatsanwaltschaft unzulässigerweise Beweise dafür verwendet hat, dass der Angeklagte ein weißer Supremacist gegen ihn war.
Ich denke, dass Kruger eher auf den nächsten offenen Sitz im neunten Gerichtsbezirk berufen wird (oder vielleicht einen bald frei werdenden Sitz im DC Circuit besetzt) als auf den Obersten Gerichtshof. Aber sie ist erst 45. Ihre Richterkarriere steht erst richtig am Anfang.
Sherlyn Ifill
Ifill ist kein Richter. Stattdessen ist sie seit 2013 Präsidentin des NAACP Legal Defense Fund. Wenn Ihnen diese Qualifikation bekannt vorkommt, sollte sie das auch tun: Thurgood Marshall war Präsident dieser Organisation, bevor er an den Obersten Gerichtshof berufen wurde.
Ifill steht buchstäblich seit einem Jahrzehnt an vorderster Front im Kampf für Bürgerrechte und ist noch viel länger im Kampf engagiert. Sie gehört nach jeder vernünftigen Definition zu den angesehensten Anwälten in den Vereinigten Staaten und würde wahrscheinlich schnell zum Gewissen des Gerichts werden.
Ihre hochkarätige Fürsprache (z. B. eine Klage gegen Ifill und die LDF gegen Donald Trump eingereicht und die Bemühungen seiner Kampagne, die Wähler in Michigan zu entrechten) würden zweifelsohne beträchtlichen Zorn von republikanischen Senatoren auf sich ziehen. Aber ihre Position macht sie zu einer der bekanntesten und geprüftesten Personen in der Rechtslandschaft. Biden wüsste genau, was er mit Ifill bekommen würde: einen Löwen zur Verteidigung der Rechte.
T Hier sind natürlich andere qualifizierte schwarze Frauen, aber die Leute müssen dem Drang widerstehen, einfach jede schwarze Frau mit einem Jurastudium zu nennen, die ihnen gefällt (Kamala Harris, Stacey Abrams), eine schwarze Frau mit einem Jurastudium, die es könnte auch eine Art Gottheit sein (Michelle Obama) oder eine schwarze Frau mit einem Abschluss in Rechtswissenschaften, die sie mögen und die die Republikaner maximal trollen würde (Anita Hill). Ich verstehe: Schwarze Frauen sind klug und cool. Die Wähler „aufzuregen“, indem man berühmte schwarze Frauen nennt, scheint eine nützliche Sache vor den Zwischenwahlen zu sein.
Aber Brown Jackson, Jackson-Akiwumi, Childs und Kruger sind es eine Menge berühmt in juristischen Kreisen. Ifill ist geradezu berühmt. Das Ziel sollte sein, sie bei Menschen bekannter zu machen, die den Gerichten nicht folgen und nicht wissen, was Richter eigentlich beruflich machen.
Und all diese schwarzen Frauen sind auch moralisch qualifiziert. Ich kann nicht behaupten, die persönliche Geschichte jeder dieser Personen zu kennen. Ich weiß nicht, ob sie auf Partys Spaß machen. Vielleicht hat einer von ihnen unbezahlte Strafzettel. Vielleicht hat man es versäumt, Duftkerzen offenzulegen, die ihnen Ende der 90er Jahre gegeben wurden. Aber ich bin mir ziemlich sicher, dass keiner von ihnen jemals beschuldigt wurde, jemanden in der High School vergewaltigt zu haben. Ich bin zuversichtlich, dass keiner von ihnen in einer Kongressaussage einen Meineid geleistet hat. Richter des Obersten Gerichtshofs sollten einen hohen Charakterstandard haben, und Biden wird jemanden ernennen, der diesen erfüllt.
Stellen Sie sich das so vor: Als Trump eine White-Wing-Frau brauchte, um Ginsburg zu ersetzen und dabei zu helfen, das Abtreibungsrecht aufzuheben, schnappte er sich nicht die „berühmteste“ weiße Anti-Abtreibungs-Frau, die er sich vorstellen konnte. Er hat nicht Jeanine Pirro oder Dana Loesch oder Ivanka nominiert (wie ich mir sicher bin, dass er darüber nachgedacht hat). Er nominierte einen Richter, einen Richter aus dem wirklichen Leben, der in der Vergangenheit auf die Seite der Republikaner geraten war. Und dann erklärten seine Regierung und rechte Medien der Basis, dass Barrett der beispiellose Zwangsgeburts-Fan sei, der ihnen versprochen worden sei. Der rechte Flügel nominiert keine juristischen „Stars“; es macht sie.
Das sollte die Biden-Administration tun. Nominieren Sie eine gute Richterin und erklären Sie dann der Basis, dass sie hält, was ihnen versprochen wurde. Alle Richter, die ich erwähnt habe, passen ins Bild. Sie kümmern sich um Gerechtigkeit, sie kümmern sich um Gleichberechtigung, sie kümmern sich um die Umwelt und sie sehen Frauen als Menschen und nicht als Inkubatoren. Sie werden zur Arbeit erscheinen und ihren Teil dazu beitragen, das Gesetz in eine gerechtere Richtung zu lenken.
Wir wissen, dass sie angegriffen werden. Einige (hauptsächlich Weiße) werden sagen, dass sie zu liberal sind, während andere (ebenfalls hauptsächlich Weiße) sagen, dass sie nicht liberal genug sind. Ihre Qualifikationen werden verunglimpft, und Marsha Blackburn wird sie „Kriminelle“ nennen, während Mike Lee und Josh Hawley jede Hundepfeife im Buch benutzen werden. Und wenn die Treffer eintreffen, werden einige Demokraten anfangen zu flüstern: „Ich hätte unterstützt [any Black woman who wasn’t picked] aber ich weiß nicht, ob ich unterstützen kann [Black woman who was picked].“
Tu das nicht. Sitzen Sie nicht da und sagen Sie, Biden hätte Oprah nominieren sollen, wenn wir verdammt genau wissen, dass sogar Oprah von diesen bösen Republikanern verleumdet werden würde. Biden wird einen makellos qualifizierten zukünftigen Superstar auswählen, der den Rest ihres Lebens damit verbringen wird, für die Rechte zu kämpfen, die die Republikaner versuchen, ihr wegzunehmen. Machen Sie sie zur unvermeidlichen Realität, anstatt ständig nach einer Frau zu rufen, die nicht im Raum ist.
Biden hat eine große Auswahl an Optionen und wird eine fantastische Wahl treffen. Verteidige sie.
