FOTOILLUSTRATION VON FIVETHIRTYEIGHT / AP IMAGES
Willkommen bei Pollapalooza, unserer wöchentlichen Umfragezusammenfassung.
Gestern sollte der Eröffnungstag der Major League Baseball-Saison 2022 sein, aber er wurde um eine Woche (auf nächsten Donnerstag, den 7 strittiger Arbeitskampf zwischen Spielern und Teambesitzern, die einen Großteil des Winters andauerten. Der MLB-Lockout ließ die Fans frustriert zurück – insbesondere bei den Teambesitzern – und, so behaupten sie, weniger an dem Sport interessiert sein. Aber das bedeutet nicht unbedingt, dass sie aufhören werden, für die Heimmannschaft zu wurzeln. Und das hält selbst für diejenigen, die keine Baseball-Fans sind, eine Lektion bereit: Seien Sie skeptisch, wenn eine Umfrage besagt, dass ein Thema die Wahrscheinlichkeit erhöht oder verringert, dass Menschen etwas tun (wie zum Beispiel auf eine bestimmte Weise abstimmen).
Zunächst einige Hintergrundinformationen: Am Ende des 1. Dezember lief der Tarifvertrag aus, der die Beziehung der MLB-Spieler zu ihren Arbeitgebern (dh den 30 MLB-Teams) regelte. Als Antwort darauf die Teambesitzer eine Sperre implementiert (im Wesentlichen die Managementversion eines Streiks), die die Spieler daran hindert, zur Arbeit zu gehen, bis die Eigentümer- und Spielergewerkschaft eine neue Vereinbarung getroffen haben. In den nächsten Monaten verhandelten die beiden Seiten langsam über alles, von bestimmten Regeländerungen bis hin zum größten Streitpunkt, den Spielergehältern. Schließlich, am 10. März, sie einem neuen Deal zugestimmtaber nicht bevor die ersten paar Spiele der Saison abgesagt wurden (sie wurden jetzt für später im Jahr neu angesetzt).
Laut zwei Umfragen, die kurz vor dem Ende der Sperrung durchgeführt wurden, stellten sich die Fans im Allgemeinen auf die Seite der Spieler im Streit. 45 Prozent der selbsternannten MLB-Fans sagten Morgen beraten dass die Eigentümer am meisten dafür verantwortlich waren, dass sich die beiden Seiten nicht einigen konnten, während nur 21 Prozent sagten, dass die Spieler am meisten dafür verantwortlich seien. Ebenso a Umfrage von SurveyMonkey/Los Angeles Times fanden heraus, dass 31 Prozent der MLB-Fans die Besitzer am meisten für die Aussperrung verantwortlich machten, während nur 12 Prozent den Spielern am meisten die Schuld gaben (49 Prozent gaben jedoch an, dass sie beide Seiten gleichermaßen beschuldigten). Laut SurveyMonkey/Los Angeles Times stimmten 65 bis 26 Prozent der Fans darin überein, dass die Spieler in gutem Glauben verhandelten, die Fans aber eng disstimmten zu, dass die Eigentümer dies taten, 49 Prozent bis 42 Prozent.
Interessanterweise stellten sich die Fans in früheren Arbeitskämpfen im Allgemeinen auf die Seite der MLB-Besitzer. Zum Beispiel während des berüchtigten Streiks von 1994-95 (der die World Series 1994 absagte), an Umfrage von NBC News/Wall Street Journal fanden heraus, dass 45 Prozent der Fans die Spieler verantwortlicher machten und nur 27 Prozent die Besitzer verantwortlicher machten (24 Prozent gaben freiwillig an, dass beide Seiten gleichermaßen verantwortlich seien). Warum die Umkehrung?
Zum einen waren die Eigentümer im wahrsten Sinne des Wortes für die jüngste Aussperrung verantwortlich: Sie mussten sie nicht umsetzen (rechtlich hätte der Betrieb der MLB unter dem alten Tarifvertrag weitergeführt werden können, während ein neuer verhandelt wurde ), aber sie entschieden, dies zu tun, um Druck auf die Spieler auszuüben. Darüber hinaus haben die Eigentümer den Spielern Berichten zufolge während der Verhandlungen zeitweise einen schnellen Schlag versetzt, wie z Einfügen neuer Bestimmungen in einen Vorschlag in letzter Minute und sich weigern, einen Gegenvorschlag zu machen, nachdem sie gesagt haben, dass sie es tun würden. Auch die Medien berichteten über die Aussperrung mehr Sympathie für die Spielersowohl explizit als auch implizit, indem hervorgehoben wird, wie viel vermögender die Eigentümer sind als die Spieler und wie hoch der Anteil der Spieler an den Einnahmen der MLB ist in den letzten Jahren gesunken.
Unabhängig davon, wem sie die Schuld gaben, waren die Fans während der Aussperrung nicht glücklich. 46 Prozent sagten gegenüber Morning Consult, sie seien „frustriert“, und 75 Prozent sagten gegenüber SurveyMonkey/der Los Angeles Times, dass sie der Meinung seien, dass das Hauptproblem bei der Aussperrung „Gier, nicht Baseball“ sei. Und 60 Prozent der Fans gaben in der Umfrage von SurveyMonkey/Los Angeles Times an, dass der Streit dazu geführt habe, dass sie das Interesse an der Baseballsaison 2022 verloren hätten.
Sie könnten erwarten, dass diese letzte Zahl in der MLB-Zentrale Alarmglocken auslöst (und vielleicht tat sie das – diese Umfragen oder zumindest die darin zum Ausdruck gebrachten Gefühle könnten helfen zu erklären, warum nur wenige Tage später eine neue Vereinbarung unterzeichnet wurde). Aber später in derselben Umfrage sagten mehrere Fans auch, dass die Sperrung wahrscheinlich keinen Einfluss darauf haben würde, wie viel Zeit oder Geld sie dieses Jahr für Baseball aufwenden würden. 50 Prozent der Fans gaben an, dass sie etwa genauso viele Spiele besuchen würden wie ohne die Sperrung, 49 Prozent sagten, sie würden sich etwa genauso viele Spiele ansehen, und 47 Prozent sagten, sie würden etwa die gleiche Menge kaufen von Waren.
Zugegeben, eine gesunde Minderheit von Fans – 32–36 Prozent – sagte, sie würden diese Dinge wegen der Sperrung weniger tun, aber da die Umfrage durchgeführt wurde, während die Sperrung noch andauerte, haben einige Fans möglicherweise angenommen, dass die Sperrung aufgehoben würde ein gutes Stück, wenn nicht sogar die ganze Saison. (In einer separaten Frage sagten nur 59 Prozent der Befragten voraus, dass die Aussperrung bis zum Memorial Day behoben sein würde.)
Und selbst diejenigen, die es nicht waren, haben diese Frage vielleicht benutzt, um ihren Unmut über den Streit auszudrücken. Wir müssen bis zum Ende der Saison warten, um die Besucher-, Zuschauer- und Umsatzzahlen zu überprüfen, um es sicher zu wissen, aber die kluge Wette ist wahrscheinlich, dass die Sperrung das Endergebnis von MLB nicht wesentlich beeinträchtigen wird. Sie sehen, Umfragefragen wie diese sind auch für politische Analysten eine Honigfalle. Meinungsforscher fragen die Leute routinemäßig, ob sie sicher sind politische Haltungen, politische Entscheidungen oder Skandale werden sie mehr oder weniger wahrscheinlich für einen Politiker stimmen lassen, aber diese Fragen sollten es tun selten wörtlich genommen werden.
Denn die Befragten selbst nehmen die Frage selten wörtlich, sondern nehmen sie zum Anlass, ihre Gefühle zu der betreffenden Haltung, Entscheidung, dem Skandal oder dem Politiker zum Ausdruck zu bringen. Beispielsweise nach a Umfrage von SurveyMonkey/NBC News Bereits 2016 gaben 39 Prozent der wahrscheinlichen Wähler an, dass das „Access Hollywood“-Band sie weniger wahrscheinlich machen würde, Donald Trump als Präsident zu unterstützen. Aber dazu gehörten 65 Prozent der Demokraten – von denen nur wenige jemals die Wahrscheinlichkeit hatten, Trump zu unterstützen. Unter den Republikanern – also einer Gruppe, die war geneigt, Trump vor der Veröffentlichung des Bandes zu unterstützen – nur 12 Prozent gaben an, dass das Band sie weniger wahrscheinlich machte, ihn zu unterstützen, während 81 Prozent sagten, es mache keinen Unterschied.
Ein Ipsos/FiveThirtyEight-Umfrage aus dem Jahr 2019 zeigt, wie dies auch für nicht wahlbezogene Fragen gelten kann. Darin sagten 38 Prozent der Amerikaner, dass Trumps Anhörungen zur Amtsenthebung sie eher zu der Annahme veranlasst hätten, dass er eine anfechtbare Straftat begangen habe; nur 20 Prozent gaben an, dass es sie weniger wahrscheinlich machte, es zu glauben. Aber 95 Prozent derjenigen, die sagten, die Anhörungen hätten sie eher zu der Annahme veranlasst, dass Trump eine anfechtbare Straftat begangen hat glaubte bereits, dass er hatte. Und identische 95 Prozent derjenigen, die sagten, dass die Anhörungen sie weniger wahrscheinlich machten, es zu glauben glaubte bereits, dass er unschuldig war.
Diese Art von Fragen sind nur für die Untergruppe der Befragten wirklich relevant, die sich wirklich nicht entschieden haben – und selbst dann setzen Sie viel Vertrauen in sie, um ihr zukünftiges Verhalten genau vorherzusagen. (Zum Beispiel tauchte Trump in den Umfragen ein, nachdem das „Access Hollywood“-Band veröffentlicht wurde – aber er erholte sich einige Wochen später und schlug vor, dass die Wähler ihre Bedenken mit dem Band beiseite legen, weil sie einen anderen Grund gefunden hätten, für Trump zu stimmen.)
Und sicher, vielleicht sind die Spielgewohnheiten der MLB-Fans formbarer als die politischen Überzeugungen der Partisanen, aber Sportfandom kann Menschen dazu inspirieren extreme Dinge tun und verknoten sich in logischen Knoten, genau wie Parteilichkeit. Es gibt einen Grund, warum Sportfandom und politischer Fanatismus so sind häufig verglichen.
Andere Polling-Bisse
- Will Smiths Netto-Bevorzugungsrate unter den Amerikanern ist um 30 Prozentpunkte gefallen, nachdem er Chris Rock bei den 94. Oscar-Verleihungen am vergangenen Wochenende geohrfeigt hatte eine Umfrage vom 27. März von CivicScience. (Falls Sie unter einem Felsen gelebt haben: Smith griff Felsen nach Felsen an machte einen Witz über Smiths Frau, Jada Pinkett Smith, die an Alopezie leidet.) CivicScience, das seit 2011 wöchentlich Smiths Günstigkeitsbewertungen verfolgt, stellte fest, dass Smiths Nettogunst – der Anteil, der eine positive Meinung von Smith hat, abzüglich des Anteils, der eine ungünstige Meinung hat – von +50 abgefallen ist Punkte auf +20 Punkte nach dem Schlag. 78 Prozent der Amerikaner stellten sich laut dieser Umfrage auf die Seite von Rock, während 61 Prozent sich dafür aussprachen eine YouGov-Umfrage vom 28. März dass das, was Smith getan hat, falsch war.
- Der Anteil der Amerikaner, die die Bestätigung von Ketanji Brown Jackson vor dem Obersten Gericht unterstützen, scheint durch ihre Bestätigungsanhörungen relativ unverändert zu sein, obwohl einige Amerikaner möglicherweise von unentschlossen zu Ablehnung ihrer Bestätigung übergegangen sind. A 25.-27. März Umfrage von Morning Consult/Politico festgestellt, dass 47 Prozent der registrierten Wähler dachten, dass der Senat stimmen sollte, um Jackson zu bestätigen, während ein 26. bis 29. März Umfrage von The Economist/YouGov zeigte 43 Prozent Unterstützung unter den Amerikanern. Diese Zahlen ähneln Jacksons Unterstützung in unserer Analyse von Umfragen, die vor den Anhörungen durchgeführt wurden. Im Vergleich zu ihren vorherigen Umfragen ist der Anteil der Befragten, die „keine Meinung“ hatten oder sich „nicht sicher“ waren, in beiden Umfragen um 7 Prozentpunkte gesunken. Die Umfrage von Morning Consult/Politico ergab auch, dass der Widerstand gegen Jacksons Bestätigung um 7 Punkte gestiegen ist, aber die Umfrage von The Economist/YouGov ergab im Grunde keine Änderung des Widerstands.
- Demnach haben sich die Ansichten über die amerikanische Führung in fast allen NATO-Staaten dramatisch verbessert eine Gallup-Umfrage durchgeführt im Februar, aber vor Russlands Invasion in der Ukraine. Im Vergleich zu 2020 hatten 26 der 27 befragten Länder eine positivere Meinung über die US-Führung. Die größten Zuwächse kamen aus Portugal (52 Prozentpunkte), den Niederlanden (45 Punkte) und Norwegen (42 Punkte). Das einzige Land mit geringerer Zustimmung zur US-Führung war Litauen, wo die Sympathie um 6 Punkte zurückging.
- Eine starke Mehrheit der Amerikaner (77 Prozent) unterstützte die Entscheidung der CDC, die Richtlinien für soziale Distanzierung und Gesichtsmasken in Gebieten mit niedrigen COVID-19-Raten zu lockern, so a Umfrage vom 10. bis 14. März von Monmouth-Universität. Darüber hinaus waren 62 Prozent der Meinung, dass Richtlinien für Gesichtsmasken und soziale Distanzierung in ihrem Bundesstaat derzeit nicht eingeführt werden sollten, während 55 Prozent gegen die Anforderung waren, einen Impfnachweis für die persönliche Arbeit vorzulegen. Aber eine Mehrheit der Amerikaner schien damit einverstanden zu sein, diese Richtlinien zu ändern, wenn sich die Situation ändert – 50 Prozent gaben an, dass sie es vorziehen, wenn die Regierung weiterhin Richtlinien und Mandate anpasst, während 34 Prozent sagten, sie wollten keine Richtlinien und 14 Prozent sagten, sie wollten, dass sich die Regierung darauf einigt etwas stimmiges.
- Die Amerikaner sind demnach zunehmend besorgt über Russlands Nuklearwaffen und seinen globalen Einfluss eine Umfrage vom 17. bis 21. März des Associated Press/NORC Center for Public Affairs Research. Einundsiebzig Prozent der Amerikaner gaben an, dass die russische Invasion in der Ukraine die Wahrscheinlichkeit des Einsatzes von Atomwaffen überall auf der Welt erhöht habe, wobei die Mehrheit angab, dass dies sie extrem oder sehr besorgt über die Ukraine (61 Prozent) oder andere europäische Länder (50 Prozent) als potenzielle Ziele. Verglichen mit einer Umfrage vom Februar, die kurz vor der Invasion durchgeführt wurde, stieg der Anteil der Amerikaner in der neueren Umfrage, die extrem oder sehr besorgt darüber waren, dass Russlands Einfluss auf der ganzen Welt eine direkte Bedrohung für die Vereinigten Staaten darstellt, um 11 Prozentpunkte auf 64 Prozent.
Biden-Zustimmung
Laut dem Präsidentschafts-Approval-Tracker von FiveThirtyEight befürworten 41,2 Prozent der Amerikaner die Arbeit, die Biden als Präsident ausübt, während 53,1 Prozent sie ablehnen (eine Netto-Zustimmungsrate von -11,9 Punkten). Letzte Woche um diese Uhrzeit stimmten 41,6 Prozent zu und 53,0 Prozent lehnten ab (Netto-Zustimmungswert -11,4 Punkte). Vor einem Monat hatte Biden eine Zustimmungsrate von 40,9 Prozent und eine Ablehnungsrate von 53,3 Prozent, was einer Netto-Zustimmungsrate von -12,3 Punkten entspricht.
Allgemeiner Stimmzettel
In unserem Durchschnitt der Umfragen der allgemeinen Kongressabstimmung führen die Republikaner derzeit mit 2,1 Prozentpunkten (44,7 Prozent zu 42,6 Prozent). Vor einer Woche führten die Republikaner die Demokraten um 2,0 Punkte (44,5 Prozent zu 42,5 Prozent). Zu diesem Zeitpunkt im letzten Monat bevorzugten die Wähler die Republikaner um 2,3 Punkte (45,0 Prozent zu 42,6 Prozent).
