Bis 2044 wird die weiße Bevölkerung der Vereinigten Staaten von einer Mehrheit zu einer Mehrheit schrumpfen, so die Statistik Amt . Weiße Amerikaner – obwohl sie immer noch jede andere Rassengruppe im Land zahlenmäßig übertreffen werden – haben diese Nachricht nicht gut aufgenommen.
Und das ist milde ausgedrückt. Eskalationen des weißen Terrors gegen den Fortschritt der Schwarzen, multirassische Demokratie und Rassengleichheit – was als „Whitelash“ bezeichnet wird – sind ein wiederkehrendes Merkmal der amerikanischen Geschichte. Im Jahr 1889, etwa ein Jahrzehnt nachdem die erste weiße Gegenreaktion den Wiederaufbau gestürzt hatte, Frederick Douglass erzählte einem Publikum dass „wann immer das amerikanische Volk zu der Überzeugung gelangt, dass es bei der Anerkennung der Rechte der Neger zu weit gegangen ist, es einen Weg finden wird, diese Rechte zu beschneiden … Die Geschichte wiederholt sich.“
Aber die jüngste Inkarnation der Gegenreaktion, verstärkt durch Berichte über den Rückgang der weißen Bevölkerung Amerikas 19 Millionen zwischen 2010 und 2020, ist besonders gewalttätig, dreist, antidemokratisch und verzweifelt. Die Paranoia, dass der Verlust des Mehrheitsstatus dazu führen wird, dass die weiße Macht an sich gerissen wird – was bedeutet, dass Nicht-Weiße sich zusammenschließen könnten, um den Weißen das anzutun, was die Weißen allen anderen angetan haben – macht viele Weiße apoplektisch.
Republikanische Gesetzgeber in 20 Staaten haben Vergangenes Jahr habe er damit verbracht, Gesetze zur Bestrafung von Demonstranten gegen Rassismus zu verabschieden, darunter Gesetze, die im Wesentlichen sanktionieren Weiße Selbstjustiz, indem Autofahrer Demonstranten überfahren. In Tennessee und Oklahoma sind GOP-Gesetzgeber derzeit Nachdenken über Waffengesetze Benannt nach Kyle Rittenhouse, dem weißen Teenager, der 2020 zwei Demonstranten der Black Lives Matter tödlich erschoss.
Nach einem historischen Anzeige von schwarz Stimmrecht Bei den jüngsten Präsidentschaftswahlen und den Stichwahlen im Senat von Georgia erklärten die Republikaner diese Wettbewerbe für betrügerisch und erschwerten hastig die Stimmabgabe 19 Staaten , und reichen jetzt Rechnungen ein, die GOP-Partisanen erlauben, Stimmen abzulehnen und Wahlen kippen .
Und in Bezirken, in denen weiße Einwohner aus erster Hand gesehen haben, wie ihr Bevölkerungsanteil in den letzten Jahrzehnten am stärksten gesunken ist, sind weiße Eltern so weit gegangen, dies zu tun drohen das Leben der Schulleitung darüber, was sie fälschlicherweise behaupten, ist „Kritische Rassentheorie “ an öffentlichen Schulen. Forscher an der University of Chicago Hinweis dass „für jedes Prozent Rückgang der nicht-hispanischen weißen Bevölkerung eine Grafschaft mehr als sechsmal wahrscheinlicher war“, die Heimatstadt von mindestens einem Aufständischen aus dem Kapitol zu sein. Diese UChicago-Analysten auch bestimmt dass die am weitesten verbreitete Überzeugung unter den Amerikanern, die die Aufrührer des Kapitols unterstützen, die Theorie des „großen Ersatzes“ und die Idee ist, dass „Afroamerikaner oder Hispanoamerikaner in unserem Land letztendlich mehr Rechte haben werden als Weiße“.
„Tode aus Verzweiflung“ aufgrund von Drogenüberdosierungen, Alkoholmissbrauch und Selbstmord haben zugenommen am steilsten unter Weiß Erwachsene mittleren Alters in den letzten 20 Jahren. Laut einer Studie der University of Toronto werden diese Todesfälle zum Teil durch die bloße Haut der Weißen verursacht Panik „dass Schwarze sie wirtschaftlich einholen“ und „eine falsche Wahrnehmung, dass ihre dominierende Stellung in der Gesellschaft bedroht ist“.
Das ist so viel Ausflippen über die Begriffe des Gelehrten Lucas Harris.verminderte Überrepräsentation “ der Weiße. Und obwohl es ein subtileres Problem ist als ihre Sorge über den Verlust numerischer Vorteile, ist die damit verbundene Tatsache, dass Weiße sich plötzlich als solche erkennen müssen gefahren hat nur zu ihrem Groll und ihrer Hysterie beigetragen.
Die Allgegenwart des Weißseins – seine Allgegenwart als zahlenmäßige Mehrheit des Landes – wurde immer von weißen Amerikanern in den Dienst der weißen Vorherrschaft gestellt. Die Dominanz der weißen Bevölkerung in Verbindung mit der politischen, wirtschaftlichen und sozialen Dominanz der Weißen erlaubte es den Weißen, sich unabhängig von ihrer politischen Couleur als rassenlos, neutral und vor allem als rassistisch zu betrachten. normal . Whiteness möchte Sie glauben machen, dass, obwohl es Schwarze und Latinos gibt, Deskriptoren und Modifikatoren überflüssig sind, wenn es um Whiteness geht, was Whiteness nicht nur zum Standard des wahren Amerikanismus, sondern zu einem Ersatz für die Persönlichkeit selbst macht. „Wir die Leute “ wurde mit dem Verständnis geschrieben, dass Schwarze und Eingeborene ausgeschlossen waren; 235 Jahre später bekräftigte der Mehrheitsführer des Senats, Mitch McConnell, die Eigentumsrechte, die Weißsein gegenüber Amerikanismus annimmt als er es ankündigte dass „afroamerikanische Wähler in einem ebenso hohen Prozentsatz wählen wie Amerikaner“.
Auch wenn die weiße Vorherrschaft die Grenzen des Weißseins energisch überwacht hat, hat sie im Gegenteil und gleichzeitig denen innerhalb ihrer Grenzen versichert, dass Weißsein die rassisch nicht gekennzeichnete, natürliche Manifestation des Menschseins ist. „Solange Rasse etwas ist, das nur auf nicht-weiße Völker angewendet wird, solange weiße Menschen nicht rassistisch gesehen und benannt werden, fungieren sie/wir als menschliche Norm“, schreibt der britische Gelehrte Richard Dyer in „Die Frage der Weißheit .“ „Andere Leute werden gerannt. Wir sind nur Menschen. Es gibt keine mächtigere Position als ‚nur‘ Mensch zu sein.“
Wenn Weißheit die definierende Determinante von Staatsbürgerschaft und Menschlichkeit ist, wird Nicht-Weißheit als mit beiden unvereinbar angesehen, als Grund für den Ausschluss von den Rechten und Freiheiten, die sie verleihen. Darüber hinaus hat der Glaube, dass Weißsein die Quintessenz der Menschlichkeit ist, viele Weiße dazu veranlasst, die universelle Autorität des Weißseins anzunehmen – unbeeinflusst von den Beschränkungen der Rasse, werden weiße Perspektiven als implizit unparteiisch, objektiv und richtig angesehen. Weißheit wird zum Zeichen unvoreingenommener Vertrauenswürdigkeit. Rassisierung ist ausschließlich etwas für Nicht-Weiße, dieses Denken gilt, und von Rasse durchdrungen zu sein, reduziert automatisch die Zuverlässigkeit Ihrer Ansichten und Standpunkte. Aber unrassige Weiße ist unbegrenzt. („Der Anspruch auf Macht ist der Anspruch, für die Gemeinsamkeit der Menschheit zu sprechen“, schreibt Dyer. „Rassenmenschen können das nicht – sie können nur für ihre Rasse sprechen.“)
Von dieser erhabenen imaginären Stange aus hat Weißsein alles, was nicht-weiß ist, als „anders“ deklariert, eine Möglichkeit, seine Rassenlosigkeit zu verdinglichen. „Weißsein kommt zum Selbstnamen“, wie Ruth Frankenberg schreibt , „eine Selbstbenennung, die einfach durch ein triumphierendes ‚Das bin ich nicht’ funktioniert.“ Ebenso hat auch das Weißsein angenommen, dass nur es die Macht und Klarheit hat, sich selbst zu definieren, zu beurteilen, zu kritisieren und zu kommentieren. Das heißt, Weißsein sieht sich seit langem als nicht mehr hinterfragt, verhört oder von außenstehenden Beobachtern untersucht. Lassen Sie mich an dieser Stelle anmerken, dass diese Sichtweise des Weißseins als rassenlos und unüberprüfbar nie auf nicht-weiße Gemeinschaften ausgedehnt wurde; Schwarze Denker, von David Walker über WEB Du Bois bis hin zu Ida B. Wells, dekonstruieren das Weißsein seit Jahrhunderten. „Es gibt kein Negerproblem“, Richard Wright 1946 angegeben , „es gibt nur ein weißes Problem.“ Aber die Weißen haben diese Analysen weitgehend ignoriert, ein weiterer Vorteil der weißen rassistischen Selbstachtung.
B Aber die Denormalisierung des Weißseins ändert das, wenn auch unglaublich langsam.
Meistens geschieht diese Dezentrierung, indem man einfach die Wahrheit sagt, eine Aufgabe, die größtenteils Schwarzen und anderen Nicht-Weißen überlassen wird. Das könnte in Form von Lexikonüberprüfungen geschehen, wie zum Beispiel die Art und Weise hervorzuheben, in der die überwiegend weißen Medien auf Ansammlungen von Menschen verweisen – Evangelikale, Frauen, Arbeiterklasse –, wenn sie in Wirklichkeit nur die Weißen in diesen Gruppen meinen. (“Stimmt es wirklich, dass diese Nachbarschaft, dieses Essen oder diese Frisur für alle neu ‘cool’ ist?”, Fragte Jenée Desmond-Harris in a 2019 Stück genannt „Endlich merkt man, dass manche Menschen nicht weiß sind.“ „Oder wäre es korrekter, in einem Trendartikel zu sagen, dass er erst kürzlich von weißen Amerikanern angenommen wurde?“) Manchmal geht es darum, fiktive Geschichten wie die „Lost Cause“-Erzählung zu korrigieren und die Monumentalisierung des weißen Terrors zu korrigieren – in die Form konföderierter Statuten – die Hunderte von amerikanischen öffentlichen Räumen beschädigt. Es bedeutete, das selektive und weiß getünchte Verständnis darüber, wie dieses Land immer funktioniert hat, auszufüllen und in Frage zu stellen, was der Historiker Charles W. Eagles als „konstruierte Ignoranz “, das „die Privilegierten schützt, indem es den Status quo bewahrt“. Es bedeutet, Weiße zu identifizieren, sie explizit zu machen, sie zu benennen, wenn sie erscheint, und zu notieren, was sie getan hat.
„Der Sinn des Rennens der Weißen besteht darin, sie/uns von der Machtposition zu verdrängen, mit all den Ungerechtigkeiten, Unterdrückungen, Privilegien und Leiden in seinem Gefolge, sie/uns zu verdrängen, indem wir die Autorität untergraben, mit der sie/wir sprechen und in und auf der Welt handeln“, hat Dyer geschrieben.
Weiße Backlasher wissen das intuitiv, weshalb diese Veränderung – die Dezentrierung und Denormalisierung des Weißseins – ein Sammelpunkt für weiße Beschwerden war. Weiße Menschen sind gezwungen zu erkennen, dass Weißsein eine Identität unter anderen ist und nicht der makellose universelle Standard, als den sie es lange verstanden haben, eine Erkenntnis, die zur Heftigkeit des Pushbacks beiträgt. Und vielleicht verärgert nichts weiße Backlasher mehr als die Rekontextualisierung von Amerikas historischen Mythen durch eine Linse, die die Erfindung des amerikanischen Weißseins und seinen Einsatz festhält – als politisches Werkzeug, System von Privilegien, rassische Identität, Ideologie, Unterdrückungsstruktur usw Charles W. Mills schreibt in „Weiße Ignoranz “
[W]Hite Normativity manifestiert sich in einer weißen Weigerung, die lange Geschichte der strukturellen Diskriminierung anzuerkennen, die den Weißen die unterschiedlichen Ressourcen hinterlassen hat, die sie heute haben, und all ihre daraus resultierenden Vorteile beim Aushandeln von Gelegenheitsstrukturen …. Woody Doane (2003) schlägt vor, dass „'[c]Die olorblinde Ideologie spielt eine wichtige Rolle bei der Aufrechterhaltung der weißen Hegemonie. … Die Schuldzuweisung an untergeordnete Gruppen für ihre niedrigere wirtschaftliche Position dient dazu, Forderungen nach Antidiskriminierungsinitiativen oder nach einer Umverteilung von Ressourcen zu neutralisieren.“ Tatsächlich sind die wahren Rassisten die Schwarzen, die weiterhin auf der Bedeutung der Rasse bestehen. In beiden Fällen untermauert die weiße Normativität das weiße Privileg, im ersten Fall, indem sie die unterschiedliche Behandlung nach Rassen rechtfertigt, und im zweiten Fall, indem sie die formale Gleichbehandlung nach Rassen rechtfertigt, die – in ihrer Leugnung der kumulativen Auswirkungen früherer unterschiedli- cher Behandlung – gleichbedeutend mit ihrer Fortsetzung ist .
Bei allem, was sie vorgeben zu kämpfen, um die Gefühle weißer Kinder zu schützen, ist es die Enthüllung des Weißseins, gegen das weiße Backlasher kämpfen. Deshalb sind sie so versessen darauf, die wahrheitsgemäße Zählung der Löhne der Weißen zu stoppen.
Die Rassisierung von Weißen ist absolut Teil der schwelenden weißen Radikalisierung. Und während die Geschichte, insbesondere der Wiederaufbau, darauf hindeutet, dass die weiße Gegenreaktion nur noch schlimmer wird, wird das Weißsein nur noch mehr bloßgelegt. Es wird nicht ausreichen, die weiße Macht zu zerschlagen, aber es ist der Schlüssel, um sie zu stören.
